Eigentlich war ich bisher ganz damit zufrieden, mit "so what" gegen Kyoto zu argumentieren. Das Einfache funktioniert, und Kyto funktioniert überhaupt nicht. Kein Unterzeichnerland wird die Vorgaben erfüllen, und das wusste bereits 1990 und 1997 jeder. Und etwas tun, was nur kostet und nix bringt, ist einfach dämlich. Diese Maxime bringt jede gute Mutter bereits in die Erziehung ein.

Maxeiner & Miersch zeigen mir heute jedoch noch einen weiteren Argumentationspunkt: Kyoto ist eine himmeltraurige Umverteilungsmaschine. Nur diesmal - so richtig evil eben - von unten nach oben, statt wie vom Staat her gewohnt in die andere Richtung.

Lest selbst! Da wird dem Antikapitalisten doch gleich anders, oder?