Anlässlich des 1. Augusts darf ich wieder an meine schon fast traditionelle Auflistung liberaler und freiheitlicher Forderungen an die Schweiz anknüpfen, die wie jedes Jahr leicht angepasst daher kommt.

ein gemeinnütziger Verein mit dem Ziel die Schweizer Bevölkerung zu Abstimmungsvorlagen und politischen Themen neutral und möglichst einfach zu informieren, damit sich jeder Bürger selber eine Meinung bilden kann.

Ist ihre Religion mitverantwortlich für ihr schlechtes Abschneiden? «Ja», glaubt Albreshas Mutter. «Viele Schweizer finden Muslime nicht toll. Sie reduzieren uns auf die Religion.»
[...]
Dieser Meinung ist auch Muhammeds Mutter: «Ich spüre hierzulande eine Abneigung gegen unsere Kultur», sagt sie. Sie habe damit gerechnet, dass «Mumi» und «Albi» zu kämpfen hätten.

Es waren einmal zehn Männer, die gingen jeden Tag miteinander zum Essen.

Und die Rechnung für alle zusammen betrug jeden Tag genau 100 Franken.

Die Gäste teilten die Rechnung nicht einfach durch zehn sondern so ungleich, wie wir unsere Steuern zahlen. Vier der zehn Gäste, die Ärmsten, zahlten gar nichts. Der Fünfte zahlte 1 Franken, der Sechste 3, der Siebte 7, der Achte 12 und der Neunte 18 Franken. Der Zehnte, der Reichste, zahlte 59 Franken.

Das ging eine ganze Zeit lang gut. Jeden Tag kamen sie zum Essen, alle waren zufrieden.

Doch eines Tages brachte der Wirt dieses Arrangement fürchterlich durcheinander.

Dabei hatte er es nur gut gemeint: Er schlug vor, den Preis für das Essen von 100 auf 80
Franken zu reduzieren.

„Weil Sie alle so gute Gäste sind!“, sagte er. Wie nett von ihm!

Das Problem war nur: Die Gruppe wollte unbedingt weiterhin nach dem progressiven System bezahlen, nach welchem wir besteuert werden. Dabei war klar, dass sich für die ersten vier Gäste nichts ändern sollte: Sie bekamen weiter freie Kost. Aber wie sollten die übrigen sechs die 20 Franken Entlastung gerecht aufteilen?

Sollte einfach jeder ein Sechstel davon bekommen, also 3,33 Franken weniger zahlen?

Das hätte wohl Streit gegeben: Die Gäste Nummer fünf und sechs bezahlten ja bisher nur 1 bzw. 3 Franken- sie hätten dann für das essen Geld bekommen, statt dafür zu bezahlen. Also machte der Wirt noch einen zweiten, ebenfalls gut gemeinten Vorschlag. Und damit nahm das Unglück seinen Lauf. Er schlug nämlich vor:

Die 6 zahlenden Gäste sollten nicht absolut, sondern prozentual gleich stark entlastet werden. Oder wenigstens ungefähr, sofern das bei runden Frankenbeträgen möglich wäre. Der Wirt kramte einen Bleistift aus seiner Schürze hervor, nahm einen Bierdeckel und kritzelte eine Weile darauf herum. Heraus kam die folgende neue Lastenverteilung:

Der Gast Nummer fünf, der bisher nur 1 Franken zahlte, aß wie die ersten vier Gäste umsonst (100% Entlastung). Der Sechste zahlte statt 3 nur 2 Franken (33% Entlastung), der Siebte statt 7 nur 5 Franken (28% Entlastung), der Achte statt 12 nur 9 Franken (25% Entlastung) und der Neunte statt 18 nur 14 Franken (22% Entlastung).

Für den Zehnten, den Reichsten, ergab der Bierdeckel noch 16 Prozent Entlastung: Er musste statt 59 nun 49 Franken zahlen. Zufrieden verabschiedeten sich die Gäste vom Wirt. Es schien eine prima Lösung: Statt vier essen fünf Gäste kostenlos, und die anderen werden spürbar entlastet.

Aber als sie vor der Wirtschaft noch mal nachrechneten, erwies sich auch diese Regelung plötzlich als konfliktträchtig. „Ich habe von den 20 Franken nur einen einzigen abgekriegt“, sagte der fünfte Gast und zeigte auf den zehnten Gast, den Reichen. „Aber der da kriegt 10 Franken!“ Da rief der Sechste: „Stimmt- ich habe auch nur 1 Franken gekriegt, und der da zehnmal so viel.“ Auch der Siebte wurde jetzt sauer: „Wie wahr - warum kriegt der da 10 Franken zurück und ich nur 2? Der ist doch sowieso schon reicher als ich.“

Wie aus einem Munde riefen die Gäste Nummer eins bis vier, die schon immer kostenlos aßen: „Wir haben überhaupt nichts bekommen. Das System beutet die Armen aus!!!“

Und am Ende gingen die neun gemeinsam auf den Zehnten los und verprügelten ihn.

Am nächsten Tag tauchte der zehnte Gast nicht zum Essen auf und die übrigen aßen ohne ihn. Aber als es an der Zeit war, die Rechnung zu begleichen, stellten sie etwas Außerordentliches fest: Sie hatten alle zusammen nicht genug Geld, um auch nur die Hälfte der Rechnung zu zahlen!

Und wenn sie nicht verhungert sind dann wundern sie sich noch heute.

Und so funktioniert auch unser Steuersystem: Wer die höchsten Steuern zahlt, hat den größten Vorteil bei einer Steuersenkung. Sonst kann es passieren, dass er irgendwann nicht mehr am Tisch erscheint. In Monaco und in der Karibik gibt es auch ganz tolle Restaurants.

Blocher:
Wir bezahlen heute 400 Millionen Franken Entwicklungshilfe allein an Afrika. Über den Nutzen will ich nicht sprechen. Als Wirtschaftsmann erkenne ich keinen.

Man hilft ein bisschen. Wollte man die Situation verbessern, müsste man Kredite geben, um ein wirtschaftliches und ökonomische Vorankommen zu ermöglichen. Ich habe einige Erfahrungen, weil ich vor 20 Jahren zwei Fabriken in Afrika gebaut habe. Nach zwei Jahren konnte man sie nicht mehr betreten.

Es gibt dort keine entsprechende Kultur, obwohl die Menschen in der Schweiz ausgebildet wurden...Wie man mit Afrika verfahren soll, weiss ich nicht... Es sich selbst zu überlassen wäre eine Möglichkeit...Einfach Entwicklungshilfe zu leisten oder ihnen Dinge zu teuren Preisen abzukaufen; das sind doch keine Rezepte...
Ich habe mit europäischen Ministern über die Entwicklung eines Marshallplans für Afrika diskutiert wie es einen in Deutschland nach dem Krieg gegeben hatte.

Seit vierzig Jahren pumpt der Westen Hunderte Milliarden nach Afrika. Der Geldsegen löst keine Probleme, er schafft sie: Die Entwicklungshilfe fördert korrupte, inkompetente Regierungen, sie verhindert Reformen und schädigt die Demokratie.