West Watch

Dumb, Dumber, Dubya? Nein, Democrat!

CptEggman — 2006-12-13T09:23:00Z

West Watch hätte da einen Fall für Marc Pitzke, der sich doch immer gerne wieder über die dummen Republikaner, am liebsten aber über die dummen Neocons und ihr dummes Verständnis der Welt lustig macht. Über Einstellungen darf man streiten, aber eine gute Diskussion bedingt, dass alle am Tisch wissen, von was die Rede ist.

Dies scheint in der Permanent Select Committee on Intelligence im Repräsentatenhaus neuerdings nicht mehr so eine grosse Rolle zu spielen. Nancy Polosi, höchste Frau der Legislative, findet nämlich, Silvestre Reyes wäre der Mann dafür, diese wichtige Gruppe von Spezialisten zu leiten. Das
Komittee erfüllt eine äusserst wichtige Aufgabe, es übersieht die zahlreichen US Geheimdienste. Fachwissen scheint ein Muss.

Nun hat Reyes aber Mühe mit den einfachsten Dingen genau dieses Fachs. Er kennt den Unterschied nicht zwischen Sunis und Shiiten, weiss nicht auf welcher Seite Al-Kaida steht, was das Problem der Kaida mit den Iranern ist und wo man im Allgemeinen die Hezbollah einordnet.

Ist das der Mann, der mit seiner Dem-Truppe Amerika retten wird?

Wer dies alles für kleinliches Gemecker hält, möge sich die Rechtfertigung solch "harter" Fragen an Reyes und andere Politiker von Reporter Jeff Stein zu Gemüte führen:To me, its like asking about Catholics and Protestants in Northern Ireland whos on what side? Its been five years since these Muslim extremists flew hijacked airliners into the World Trade Centre. Is it too much to ask that our intelligence overseers know who they are?
Es ist wahrlich nicht zuviel verlangt.

Gut, Nancy Polosi ist nicht zu beneiden. Die jetzige Vizechefin des PSCI ist Jane Hartman (D), und Jane ist für sie schlicht zu smart und kann deswegen in zukünftigen Abenteuern schnell zur Konkurenz werden. Eine andere Alternative für den Chefposten wäre noch Alcee Hastings, aber der ist leider bestechlich, treibt sich mit dem organisierten Verbrechen rum und lügt vor Gericht.

Damn!

Join the Pirate Party

CptEggman — 2006-11-08T13:34:00Z

Ich bin es Leid, mir immer wieder von verschiedensten Mitmenschen anhören zu müssen, die USA hätten ein Zweiparteiensystem, welches per se sowieo undemokratisch sei. Wer nur die Wahl zwischen zwei Übeln hätte, könne sich ja nicht wirklich entscheiden.

Mag sein, bei zwei mächtigen Parteien ist die Wahl schwierig. Aber eine freie Demokratie stellt lediglich die Werkzeuge zur Verfügung, eine Regierung daraus zu zimmern ist Aufgabe der Wähler. Und zu diesem Werkzeugkasten gehört die Parteifreiheit, und diese ist sehr wohl vorhanden.

Und so gibt es in den USA einen ganzen Haufen von Parteien, mal abgesehen von den eigentlich bekannten Drittparteien Constitution Party, Green Party und Libertarian Party, welche ja überall auf den Ballots auftauchen. Und darunter finden sich nicht nur ein paar wirre, sondern auch einige, die hierzulande schlicht verboten würden.

Alaskan Independence Party
Aloha Aina Party
America First Party
American Party
American Independent Party
American Heritage Party
American Nazi Party
American Patriot Party
American Reform Party
Charter Party of Cincinnati, Ohio
Christian Freedom Party
Communist League
Communist Party USA
Connecticut for Lieberman Party
Conservative Party of New York
Covenant Party (Northern Mariana Islands)
Independence Party of Minnesota
Independence Party of New York
Independent American Party
Independent Citizens Movement (US Virgin Islands)
Labor Party
Liberal Party of Minnesota
Liberal Party of New York
Liberty Union Party (Vermont)
Marijuana Party
Marijuana Reform Party (New York)
Moderate Party
Mountain Party
New Party
New Progressive Party of Puerto Rico
New Union Party
New York State Right to Life Party
Peace and Freedom Party
Personal Choice Party
Pirate Party
Popular Democratic Party of Puerto Rico
Populist Party of Maryland
Populist Party of America
Prohibition Party
Puerto Rican Independence Party
Reform Party of the United States of America
Republican Moderate Party of Alaska
Socialist Action
Socialist Alternative
Socialist Equality Party
Socialist Labor Party
Socialist Party USA
Socialist Workers Party
Southern Party
Southern Independence Party
United Citizens Party
Vermont Progressive Party
Voter Rights Party
Workers World Party
Working Families Party
Workers Party, USA
World Socialist Party of the United States

Ah, und noch etwas, Freunde der Demokratie: niemand soll mehr sagen können "meine Stimme zählt eh nicht". Die US Midterm Elections werden im Moment gerade im Senat mit unter 3000 Stimmen entschieden. Für die zweitgrösste Demokratie der Welt ziemlich eindrücklich, würde ich meinen.

Quelle: Wikipedia

Meine Nerven

CptEggman — 2006-11-08T09:39:00Z

Das House ist verloren, acht Governors haben gewechselt, aber im Senate ist noch nicht alles verloren. Monatana hält die Balance von 49:50.

Gewinnt Burns doch noch die Wahl, reichen diese 50 Sitze im Senat den Republikanern, die Mehrheit zu halten, da ja der Vizepräsident den Tiebreaker miemt.

Somit erhielten die Demokraten ihrerseits mehr Schwierigkeiten, eigene Vorstösse durchzubringen. Und Bush könnte sich auf den Senat verlassen, unangenehme Gesetzesvorschläge bereits in der Kammer abzuschiessen, statt bis zum unbeliebten Veto warten zu müssen.

Quelle: CNN Election 2006

Midterm Election Fever

CptEggman — 2006-11-07T07:29:00Z

Demokratie ist spannend. Wahlkämpfe werden in den verschiedenen Ländern der freien Welt sehr unterschiedlich geführt.

Als Schweizer bin ich mir eher zarte Elections gewohnt. Wenn hier ein Kandidat schon nur andeuten lässt, sein Gegner könnte nicht über alle Zweifel erhaben sein, kann dies zu einem Mediensturm führen. Stichwörter wie "Schlammschlacht" und "Schmutzkampagne" dominieren dann für Tage die Berichterstattung und Bundesräte fordern zu mehr Konsensfähigkeit und Anstand auf.

Nicht ganz so sanft geht man mit seinen Gegnern in den USA um. Mir persönlich gefallen die Attack-Ads. Da bin ich vielleicht ein bisschen pervers geneigt, aber es macht einfach Spass zu sehen wie Bob Corker in Tennessee seinen Kontrahenten Harold Ford als Playboyhäschen jagenden Lustmolch abzustempeln versucht.

Natürlich hat diese Art der Kampagne grosses Potential, nach hinten loszugehen, und dies musste auch Herr Corker merken. Die Anschuldigungen George Allens in Richtung Webb in Virginia ob dessen Buch (schmuddelig!), sind natürlich wirklich unter aller Sau. Aber unterhaltsam!

Was mich zum Thema zurückbringt. Demokratie ist spannend, sie ist wichtig und sie passiert - Internet sei Dank - live und in Farbe.

Hier ein paar Links für die nächsten 48 Stunden.

CNN Race Tracker lässt einen die gewünschten Races ... tracken. Pollster sammelt alle öffentlichen Polls, also auch Exit Polls während der Wahl. Ein bisschen trockener aber auch sehr informativ kommt Electoral Vote daher.

Allen Election Junkies wünsche ich an dieser Stelle viel Spass!

Die USA erklärt

CptEggman — 2006-10-30T22:26:00Z

Kulturelle Unterschiede sind gemeinhin bekannt. Es ist aber bei aller Diversität unter den Europäern immer noch weit verbreitet, der Ami sei doch eigentlich wie wir, nur eben ein bisschen durchgeknallter. Und wie der sich auch immer aufführt! Wäre doch eigentlich genau wie wir!

Dass die amerikanische Kultur aber im Detail grundverschieden zu allen europäischen ist, merkt nur derjenige, der ein bisschen Zeit jenseits des grossen Tümpels verbracht hat.

Hat natürlich nicht jeder. Und muss auch nicht jeder, denn dafür gibts es das USA erklärt Blog von Scot W. Stevenson. Es gibt - soweit ich das sehe - keine Möglichkeit, diesem Herrn zu sagen, wie wertvoll und unterhaltsam sein Werk ist. Kommentare lässt er nicht zu, und eine E-Mail Adresse veröffentlicht er schon gar nicht.

Das Beste am Blog? Es ist absolut 100% unparteiisch, vorurteilsfrei und neutral. Eine wohltuende Abwechslung für den gebeutelten Politblogger!

Meine Highlights:

Trinity und South Park und die Gefahren der Synchronisation

Kulturelle Missverständnisse per Händedruck

Die Grobstruktur der USA (oder wo man vor Bush am sichersten ist)

September 11, 2001

CptEggman — 2006-09-11T07:07:00Z

Bloody Iraq - Ist die Aussenpolitik der Neocons gescheitert?

CptEggman — 2006-09-03T18:31:00Z

Es war einfach, am Freitag Nachmittag das Argument in die Debatte zu führen, mit dem neusten Pentagon Report werde die Neocon Aussenpolitik des Weissen Hauses definitiv zu Grabe getragen. Er ist wirklich ziemlich schrecklich, dieser Report. Gemäss den neusten Statistiken sind im Juli bei religiös motivierter Gewalt im Irak über 1800 Menschen gestorben, die meisten davon regelrecht Exekutiert. Fast alle Toten sind Zivilisten.

Verfolgt man die Tageszusammenfassungen - mehr ist ja in den Medien nicht mehr zu erfahren - kann man schon Depressionen kriegen. Da sterben im schiitischen Norden Bagdads Menschen im Katyuscha-Hagel, ein Schicksal mit dem sich die Bewohner Haifas gut identifizieren könnten. Fast tägliche Bombenanschläge auf Märkte, Schulen, Polizeistationen und Wohngebiete runden das Massaker am Irakischen Volk quasi ab.

Pulverfass und Wespennest

Gegner des Irakkriegs sind in einer guten Position. Den mahnenden Finger gehoben können sie es meist nicht unterlassen, auch noch ein "ich hab's ja immer gesagt" über die Lippen zu schieben.

Der Irak wurde erstmals im Jahre 1991 zur No-Go Zone deklariert. Saddam war aus Kuwait vertrieben, seine Armee lag im Chaos, und die Menschen waren in Aufruhr, die Veränderung riechend. Es sollte sich aber nichts ändern, denn der Westen hatte im Hinterzimmer bereits entschlossen: Regime Change im Irak ist militärisch machbar, ein darauffolgendes Nation Building nicht. Zu stark seien die Spannungen zwischen Sunis und Schiiten, von den Kurden ganz zu schweigen. Überhaupt würden die Türken eh über jene herfallen, bevor der letzte Schuss gefallen sei. Und dann erst der Iran!

Die Verfechter der zugegebenermassen recht feigen aber standhaften Theorie des Pulverfasses waren auch 2003 wieder im Ring. Nichts habe sich geändert, man wolle keinen starken Iran und schon gar nicht ein neues Schlachtfeld für Terroristen. Wir erinnern uns gerne an die Flächenbrandtheorien einiger TV Kommentatoren in jener Zeit.

Enter the Neocons

Bush, mutig auf seine neokonservativen Berater hörend, liess sich nicht beirren. Regime Change musste herbeigeführt werden, Schwierigkeiten hin oder her. Mit gewohnt positiv amerikanischem Denken war der Krieg rasch gewonnen. Ein grandioser Sieg für eine Ideologie, welche Jahrzehntelang an eine Wand geredet hatte: Von den Linken als Kriegstreiber verschrien, von den Paläokonservativen als Einmischer in fremde Händel geächtet: die Neocons ritten endlich und erstmals auf der Welle des Erfolges. Multilateral in Afghanistan, ziemliche unilateral und ohne Mandat im Irak. Regime Change ist möglich, die internationalen Hintergrundgeräusche spielen dabei keine Rolle.

Die Idee stirbt nicht

Regime Change bedeutet aber vorallem eins: Befreiung der Ketten. Eine Nation, welche aus den Klauen und Zähnen eines Terrorregimes befreit wird, kann nicht ewig gehätschelt werden. Es ist gerade dieser Drang nach Selbstbestimmung, den die Neocons als universell vorhanden sehen. Ein Land, eine Gesellschaft muss seine Zukunft selbst schreiben, keine Armee der Welt kann sie ihr aufzwingen. Und vorallem muss sie dies wollen.

Es brauchte 10 Jahre Bürgerkrieg im Gebiet des ehemaligen Jugoslawien, bis sich die heute recht stabilen Strukturen abzeichnen konnten. Wer kann schon sagen, wie der Irak zu seiner Zukunft finden kann? Vielleicht müssen wir den Bürgerkrieg respektieren, auch wenn wir ihn nicht begrüssen.

Parlamentarischer Diskurs oder Bürgerkrieg. Frieden oder Krieg. Was richtig für den Irak ist, bestimmen die Iraker. Und dass sie dies seit 38 Jahren erstmals frei können, ist noch immer der Verdienst der heute wie damals verhassten Neocons.

Wie bitte?

CptEggman — 2006-07-10T12:28:00Z

Liebe vs Kadavergehorsam

CptEggman — 2006-06-06T13:51:00Z

Es wird einem wie mir ja dauernd vorgeworfen, USA-phil und verblendet, dumm und kadavergehorsam in Richtung Uncle Sam zu sein. Verständlich, aber nicht wahr.

Hier meine Liste mit Dingen, die mich derzeit an "den USA" stören.

1. Wieso geht der Strom nicht?
Was ist eigentlich das vielzitierte Problem mit der Stromversorgung im Irak? Ich bin zu faul um das jetzt zu googlen, aber es scheint als wären die USA nicht in der Lage, im Irak die Lichter anzubehalten. Das ist nichts als peinlich, bedenkt man, dass es die gleichen Ingenieure bald schaffen werden, auf dem Mars zu landen. Finger aus dem Arsch!

2. George, lass die Gays in Ruhe
Apropo Arsch! Ich liebe deine Interventionspolitik, ich mags wenn du Terroristen töten lässt, ich wünsche mir deine Taxcuts, aber bitte: hör auf mit dem Thema Schwulenehe. Jeder Blinde sieht, dass du damit nur deine ultrakonservative Base ansprechen willst. Fände ich ja auch OK, muss halt zwischendurch sein, aber wieso so plump? Ist Karl Rove wirklich sooo weit weg?

3. Bitte nicht Afghanistan verbocken, Danke
Liebe US Army. Lasst jetzt bitte nicht die Afghanen hängen, nur weil ihr da schon eine Weile hockt. Ich weiss, dass US Streitkräfte vorallem in der Offensive stark sind, aber harrt noch ein bisschen aus. Es ist sicher mühsam zuzusehen, wie die Euros einmal mehr spektakulär nichts können, aber trotzdem: die Taliban werden wieder stärker und das geht mir auf die Nerven. Also: Kill 'em all! Einer muss es ja tun. Raus aus der Stadt!

Ich mag übrigens auch diesen Song! Er ist haarsträubend antiamerikanisch aber lustig und muss bei EAV einfach weh tun. Bei denen kommen wenigstens alle mal dran.

Und das, liebe Kinder, ist der Unterschied zwischen Liebe und Kadavergehorsam. Ich liebe die USA, ähnlich wie ich auch meine Mutter liebe. Aber beiden stehe ich auch mal kritisch gegenüber.

Nicht dir, Mama, das meine ich nicht wirklich ernst.

South Park: Cartoon Wars

RAW — 2006-04-09T13:17:00Z

Southpark ist für seine Provokationen bekannt. In der letzten Episode(1003) haben sich die Macher den "Cartoon Streit" zum Thema gemacht und angekündigt, Muhammed in der nächsten Episode (Part 2) zeigen zu wollen. Bis jetzt hat noch keine grössere Zeitung oder TV-Station in den USA die Karikaturen der dänischen Jyllands Posten gezeigt.
Die SP Produzenten wollen offenbar die Nation und die Muttergesellschaft "Comedy Central" testen und liessen offen, ob es dazu kommen wird. Im Abspann teilten sie den Zuschauern aber mit, man werde es tun, wenn "Comedy Central" nicht interveniert, und es wird gefragt, ob sich die TV Verantwortlichen für "Freedom of Speech" einsetzen werden.

Trailer

Mr Garison erklärt den Kindern wieso die Muslime so wütend über die Dänischen Karikaturen sind.

Next Week on South Park
UPDATE:
Mit Verspätung doch noch die Auflösung: Comedy Central hat gekniffen, Mohammed wurde mit einem schwarzen Balken zensiert und das Southpark Team klärt die Zuschauer auf, dass Comedy Central die Aktion nicht unterstützen wollte, aus Angst vor negativen Reaktionen.

Bush was right

CptEggman — 2006-04-04T09:34:13Z

The Right Brothers, eine konservative Punkband, erkläre ich zum erfreulichen Fundstück des Tages.

Bush was right

Hat tip: No Pasaran

Saddam's Supermarkt

CptEggman — 2006-01-26T13:10:58Z

Wer gab Saddam die Knarren, Panzer, Atomreaktoren, ~~Chemiewaffen~~?

Die Amis, natürlich! Falsch. Quelle:
Stockholmer Friendens-Forschungs-Institute SIPRI

Update: Das mit den Atomreaktoren, das waren die Franzosen. IDF sei Dank stehen diese Anlagen ja nicht mehr...

Alito on the Bench

CptEggman — 2006-01-25T09:56:59Z

Ärgerlich, ärgerlich. Singen doch die Europäischen Medien seit Monaten den Niedergang des Dubya, und nun dies:

Inmitten anhaltender Irak-Probleme hat US-Präsident George W. Bush an der Heimatfront einen seiner bisher größten Siege errungen. Nach dem Votum des Senats-Justizausschusses vom Dienstag besteht kein Zweifel mehr daran, dass sein Kandidat Samuel Alito in das höchste Gericht der USA einziehen wird.

Wer die Hearings verfolgt hat (zB. auf dem hervorragenden Webangebot von C-Span), dem fiel auf, wie elegant und clever Alito agiert hat. Es ist nicht einfach, bei der Polterei eines Ted Kennedy ruhig zu bleiben.

Die Linke ist natürlich jetzt in Panik, hat sie doch selbst monatelang das (falsche) Bild des Kinderfressenden Alito gezeichnet, bis sie selbst darauf reingefallen ist. Jeder halbwegs interessierte "Liberal" schläft jetzt schlecht, denn die Konservativen halten die Mehrheit am Bundesgericht und somit die Zügel in der Hand.

Da halte ich es mit dem Demokratischen Kongressabgeordneten Rahm Emanuel:

Bush hat die Wahl gewonnen. Er hat das Recht, Bundesrichter vorzuschlagen. Wem das nicht passt, der sollte besser selbst die Wahlen gewinnen.

Quelle

100'000 Lügen

CptEggman — 2005-11-28T10:55:04Z

Die "100'000-Tote-Lüge" ist eines der beliebtesten Werkzeuge der Anti-Kriegs Lobby. Sie besagt, dass unter der Führung der USA im Krieg im Irak bisher über 100'000 Zivilisten getötet wurden.

Dass diese Zahl nicht stimmt, ist schnell zusammengezählt. Für Schnellleser gibts den Iraq Bodycount.

Wer's gerne ein bisschen ausführlicher hätte, liest diesen exzellenten Bericht (englisch).

Condy for President

CptEggman — 2005-11-07T22:48:23Z

Ich weiss, ich weiss. US-Politik Kenner verdrehen die Augen; realistisch ist dieser Titel nicht. McCain und Gulliani werden die Primaries rocken, es ist unwahrscheinlich, dass Condy es überhaupt probieren wird. Und auch Hillary hat noch schwierige Entscheidungen zwischen Senat und Kandidatur zu treffen.

Aber; man darf doch noch träumen, oder? Man stelle sich nur die Tickets nach den Primaries vor:

Hillary vs Condy

So ziemlich alles, was die 68er glaubten, wäre hinfällig! Eine erfolgreiche, weisse Linke gegen eine schwarze, hochintelligente rechte Kandidatin. Und beide unglaublich weiblich!

Die Welt würde für ein paar Sekunden aufhören zu drehen - garantiert!